66 år siden var det appell av 18. juni 1940. Frankrike var ødelagt. Mens alt virket tapt, mens elitene gjorde andre veien at budet, general de Gaulle ledet strøm. Det er vegring av linéluctable som vil lorigine av motstand. Den franske må huske den vakre sider av deres fortid, fordi det ikke samler et folk ved å si, feilaktig, at dets historie er krysset som ondskap og skam.
UDR til RPR, jeg krysset noen av de menn som skapte historie ved avfyring patrulje. Jeg henter litt Gaullist sterk tro på at jeg ønsker å tilpasse vår tid.
Først tror jeg at de intellektuelle mot og politisk vilje er viktige behov. I enhver nasjon, det er energi imot, det er en tvist mellom fortid og fremtid. Den Gaullism er kunsten, ved unnlatelse av å forene tradisjon og revolusjon. Det er reformism som dras i Frankrike heller ikke gjøre noe. Det er handlingen som vi kollektivt og ikke student fratreden skiller oss. Av decolonization ut av NATO, renovering av våre institusjoner til å modernisere våre militære og industrielle verktøy, Charles de Gaulle var mannen endringer og nasjonale ikke-menneskelig fiksing og triksing.
Mange samtale i Frankrike for å endre sakte, gjenta de samme mønstrene i går. Men historien viser at det ofte er altfor full av kontinuitet som fører til at krisene som bevegelse. Jeg foretrekker den korte går, det egensindig og unclassifiable, fordi vårt land trenger en dyp og modernisering fordi vårt demokrati under stifling conformism. I mange henseender er situasjonen tilsvarende som i 1958. Fremtiden ikke pasienten og verden gjør oss mer. En ny politisk, økonomisk og sosial haster. Det er derfor jeg nekter å "gi tid til annen"!
Jeg trekke den Gaullist en annen tro at den franske montering kreves. Den gamle ideologier er døde og gamle divisjoner hopping ene etter den andre. Autoritet og frihet, solidaritet og konkurranseevne, fasthet og generøsitet i hver av disse verdiene vi lever sammen og søke en syntese moderne politikk. I denne ånd, National Front velgere som velgerpanelet av kommunistiske parti tilhører alle! Ingenting kan m'interdire å gå lytte til dem og overbevise dem om å bli med oss.
Opposisjonen drømmer om et sosialistisk Frankrike med "folk venstre" ville være spydspiss. Jeg er rett, men jeg ikke dele det franske folk. Jeg er for Frankrike og jeg vil vårt prosjekt fremkalt håper blant alle de som er villige til å prøve noe annet, slik at utviklingen og suksessen for hver drømmer blir tilgjengelige.
Til slutt er det en melding om at jeg beholde Gaullist: Jeg mener at menneskeverdet er uatskillelig fra mot og ansvar. I de siste tiårene, vårt firma har formatert og gradert som om livet var blitt en slags kit, med sine lån til tanke-, dens sikringstiltak, dets formalitésâ € | Faktisk, vår sjel er så tørr. Er vi dømt til å leve uten inspirasjon eller er vi fortsatt utslitt etter idealer? Er vi i stand til å oppfinne en lovende sivilisasjon eller er vi tilskuere til en verden der vi har kontroll over enten mening eller hensikt? Kort sagt, vi lever kneeling eller stående? Jeg tror det finnes i hvert engelsk, en drøm om en forbikjøring, en kamp intim, en hemmelig stjerne. Og det er den politiske lederen av sitt åpne måter.
Det bør være lite å gjenopplive Frankrike, men visse betingelser må være avgjørende, ikke nektes for at General de Gaulle: en smak for sannheten i stedet for illusjoner, en følelse av innovasjon i stedet for repetisjon, det valg av rettferdighet snarere enn Evasion. Det er slik at vi kan gjenopprette håp.
9 august 2006 kl 14:47
Det tar på Gud. Han tilgir!
Han var Gaullist. Det han går for langt!
1 AOA 't 2006
I sin siste bok "Witness A", Nicolas Sarkozy nøyer dempiler har allerede sett dette, og svært mye diskutert i de siste månedene. Ikke noe nytt, men en bekreftelse: sin beslutning om å ri på bølgen dekker personer som, i likhet med Ségolène Royal, i denne pre-kampanjen ‰ lyséenne.
Denne talen Sarkozy, som er et sentralt, fokuserer på noen få stikkord som han ønsker å presentere et program innsats, arbeid, fortjeneste og også tør å prøve, gjør det. Fordi den har et prosjekt, i motsetning til Chirac, Balladur og Jospin i 2002, sier han.
Presidentvalg
For å sette alle sine eiendeler senere, Nicolas Sarkozy går ut av regjeringen (Ministry of financesâ € |), hevelse velge snarere enn regjeringen handling. Hvorfor? ¯ tvetydige svar Tee: Â «Vi var nødt til å erobre organisasjonen vil være avgjørende i neste presidentvalg. Denne minst har den fordel Detre klart. Det vil snart kunngjøre sin avgang fra regjeringen som han er stedfortredende statsminister for soccuper sin skjebne. Frankrike ikke lenger gjelder en Masse!
Sarkozy og suverene folk
Sarkozy for folk må være suveren. "Retningslinjene har noen annen form for handling og dengagement denne store fordel, at interessen så unikt og krevende å være med folk, og ikke mot ham eller uten ham."
At det ville være hyggelig å tro det! Men lEurope den forbikjøring, og endres [1]: "Den eneste løsningen er å forhandle frem en traktat institusjonelle kort, begrenset til viktige bestemmelser som tillater at institusjoner skal drive krav nont blitt utfordret av person under folkeavstemningen kampanje . Denne traktaten ville være ratifisert av Stortingsvalet. "Altså de fire besluttet den suverene folk mai 29 i 2005 kan bli slettet bare av vil våre politiske eliter. Bizarre begrepet demokrati! Dadhésion om prosessen med Tyrkia til EU [2], det burde være bemerket det sterkeste at Nicolas Sarkozy skal ta formell et arbeide som nummer to i regjeringen. (http://www.gaullisme.fr/turquieetump2.htm)
Sarkozy og Europa
Dette sappel regjeringen solidaritet og som er en dyd, for det er lite respektert, Grunnloven etablert av general de Gaulle der han refererer i at EU "hadde egentlig ikke til fordel for general, mot -- sannhet at det må være denounced med makt. Absolutt, general avvist den føderale strukturen, men han anbefalte, slik at ‰ States å beholde sin suverenitet, en confederal struktur [3].
I de siste ukene, Sarkozy tale på lEurope endre.
 "â € | Det er sant at europeisk konstruksjon, og mer generelt i hele våre internasjonale forpliktelser, begrenset marginer Mana" arbeid i nasjonal makt. Noen reformer er umulig hvis vi Navona ingen avtale med våre partnere eller institusjoner.  »
Nest ikke hva motivert for en betydelig del, termen flertall et "ikke" i folkeavstemningen 29. mai 2005?
Som for en enkelt valuta: Â «Siden overgangen til lEuro, våre registre dinflation undervurdere laugmentation prisen" han innrømmet sent. Â «Den franske ikke sy feil."
Det begrunner sin handling til fordel for en pris falle quil sa han pålagt nesten mot alle odds, store tegn til fordeling. Igjen er det distribuerer sine røde kort:  «No selskapet lagroalimentaire md konkurs og dumme loven vedtatt i 1996 [4], som hadde gjort dette mulig drift inflationary  ..." sier han i form av setningen.
Sarkozy og den femte republikk
Og siden alt er ille, det condemns vår konstitusjonelle praksis
Sarkozy angrer linstabilité policy at vi lide for 25 år.
En "Siden 1981, det franske nont aldri lengre en regjering [5] i stedet, en situasjon som ignoreres av de fleste av våre partnere européensâ € |
â € | I tjue sju år, Storbritannia har hatt 3 statsministre, 12 til Frankrike. "
Hva en løgn!
Hvis sjefen for den britiske regjeringen er utpekt av velgerne (parlamentsvalg), er ikke dette tilfellet i Frankrike. Som mot i sammenlikning må ta hensyn til valget av president i den franske republikk ved alminnelig stemmerett som gir Chief ‰ tat er udiskutabel legitimitet til ham søker kontinuerlig ‰ tat og ivaretakelse av interesser The Nation. Regjeringen innebærer at man sikter til en til "implementere Presidentvalget retningslinjer.
Han ville tør foreslå at tiden av general de Gaulle, var det 3 ulike regjeringer, tre separate politikk?
Faktisk at det linstabilité Fabula fransk politikk for å rettferdiggjøre sitt brudd med den femte republikk nexiste ikke. De Gaulle: 10 år, Giscard Destaing: 7 år, Mitterrand: 14 år, Chirac: minst 12 år.
Of course, sameksistens er en vorte på den første konstitusjonelle grunnlaget for den femte republikk, andre gang, linstauration quinquennium. Men Nicolas Sarkozy kan ikke bla cent onsdag både warts; Det er, i likhet med mange andre, ansvar og skyld. Han fordømte sameksistens. Ignorer det allerede sett praktisering av 29 mai 93-11 mai 95 i Balladur regjering?
Som til konstitusjon, Sarkozy beskrevet dexcellente â € | i 1958. Â «Hun har bidratt til General de Gaulle dentreprendre mange reformer, særlig decolonization". Det kan være flere laconic!
Og for å rettferdiggjøre det konstitusjonelle reformer som det talte også angrer "konsentrasjonen av Grunnloven av 1958 endret i 62 [6] så mye makt i hendene på én mann, president" og de fem år som en  "Lascendant forverres presidenten på statsministeren." Jeg kan ikke huske sitt engasjement mot denne reformen ble foreslått av Valéry Giscard Destaing, forsvart av Jacques Chirac, vedtatt av parlamentet [7], og ratifisert av folkeavstemningen den 24. september 2000 [8].
Sarkozy statsråd kopi
Sarkozy ikke la hvem som helst for å prøve ham som minister. Det sidentifie som den beste. Det er ingen andre gjør det!.
 «La et sted eller et møte umiddelbart innfesting av dato for neste avbetaling er en metode som ofte JUser å tvinge mitt team for å bli mobilisert i kultur av resultater" annonse, meget alvorlig, Sarkozy i sin siste bok  «Witness A".
Reformen avgjørende for de neste fem årene? Som han mener har oppfunnet? Det er det grunnleggende for enhver organisasjon, enten faglig, politisk, fagforeningen foreninger € |
Men for den kandidat for den høyeste stillingen, tiden går ut. Â «Når jeg har et ansvar utøves, enten nasjonalt, avdelinger eller lokale, begynte jeg å oppgave i første minutt av den første timen av den første dagen, og jeg ¢ nai forbindelser innsats bare å markedsføre min siste € |
â € | jen've kjente også igjen, som lheure forlate var fremdeles tenke på dette som det bør være! Â «Takk for dem.
Sarkozy og Frankrike
Nicolas hadde en drøm for Frankrike: et eksempel på moderne demokrati og ansvarlige.
 «Debatten i Dun ny samme partiet ikke vil leve som en divisjon, men snarere som en rikdom".
Men quattend det? Det tar hevelse i begge ender! Og strømmer [9] slik at den virkelige debatten, hvis eksistens er fortsatt i vedtektene, men aldri autorisert av mer faktisk av prins? Og stemmene til aktivister på viktige punkter: ikke oppfylt løftet, selv om plasseringen av bevegelsen på det europeiske folkeavstemning. Før du ønsker å "styre demokratisk i Frankrike, hvorfor ninstaure han ikke et reelt demokrati i bevegelse at han stoler?
Omfattende program!
Alain KERHERRVE
http://www.gaullisme.fr
________________________________________
[1] Selv forslag om at Ségolène Royal.
[2] Den franske regjeringen har godkjent åpning av prosessen dadhésion i oktober 2005.
[3] Europeisk politikk av general de Gaulle og Fouchet plan. (www.gaullisme.fr / politique_europ_cdg.htm)
[4] Editor's note: lov av 1 juli 1996 undertegnet av J. Chirac, leder av ‰ tat, statsminister Alain Juppé, prester Toubon, Arthuis, Raffarin, Galland.
[5] Editor's note-fremdeles huske at regjeringen ikke velges. Det er president besluttet på sammensetningen av regjeringen etter forslag til statsministeren utnevnes av leder av ‰ tat.
[6] Editor's note - folkeavstemning om valg av president ved alminnelig stemmerett.
[7] Editor's note: med Nicolas Sarkozy.
[8] Editor's note: 69,3% dabstention.
[9] Art. 15: "Den bevegelser gjenspeile mangfoldet av politiske, historiske, filosofiske, sosiale bak fransk politisk liv og komponerer Union A".