Le candidat UMP a été jugé le plus convaincant par 53% des internautes sondés à l’issue du débat, mercredi soir. Nicolas Sarkozy remporte son duel avec la candidate socialiste sur tous les thèmes abordés, à l’exception notable de la controverse sur les handicapés.
LIRE L’intégralité du sondage (PDF)
http://www.lefigaro.fr/
Débat: Sarkozy jugé plus convaincant par 53% (sondage Opinionway
http://www.agefi.com/Quotidien_en_ligne/News/index.php?newsID=159625
Les Français davantage séduits par Sarkozy
http://www.lexpress.fr/info/france/elysee_2007/actu.asp?id=11205
Débat: Sarkozy, plus convainquant
http://elections.france2.fr/presidentielles/2007/actu/30488131-fr.php
France: Sarkozy jugé plus convaincant face à Royal
http://www.levif.be/belga/BelgaNieuws.asp?ArticleID=89683&SectionID=7

























8 octobre 2008 at 12:01
c’est certain que se sont les “partenaires sociaux” qui ont plombé la candidate socialiste. même si sarko n’était pas parfait partout au moins il n’a pas di des absurdités comme le raccompagnement de plusieures millions de françaises chez elles tous les soirs (il va y en avoir des jaloux…)
11 octobre 2008 at 2:26
Le bourrage de crâne UMP en marche. Mais les 20 millions de téléspectateurs ont tout vu et se moquent des sondages “Opinion way”. A propos jamais entendu parler de ces sondeurs. C’est un sondage Figaro ?
12 octobre 2008 at 11:23
C’es tout à fait normal !
15 octobre 2008 at 8:25
ça m’etonne pas du tout. coté socialistes c’est paranoia , manipulation (meme c’est Royal qui conteste car elle juge elle meme meilleure cette bete). accompagner une policière est le surnum de toute les démagogies, et en plus exploiter le viol de cette femme pour paraitre défense la cause des femmes c’est pitoyable !
17 octobre 2008 at 3:42
Ce sont les commentaires d’un sondage LCI/Le Figaro sur internet !
Celuis ci donne des resultats inverses toujours dur Internet :—le-debat-Royal_2FSarkozy/1546840,CmC=1557646.html
22 octobre 2008 at 4:00
mais il n’y a meme pas photos !!! SR s’est cru à une réunion de quartier … elle a perdu !!!
24 octobre 2008 at 6:16
RIEN DE SURPRENANT, face à un spectre de la politique politicienne, méconnaissant LES DOSSIERS, vulgaire, insultante, sans aucun self contrôle !!!
Cela une “femme”, je me gausse et je pense que nombre de français se taisent sur la “prestation” qu’elle a “offerte” aux téléspectateurs hier soir, par honte ………..
27 octobre 2008 at 15:24
désolé!sarko s’est fait tout petit devant une excellente dame qui manie à souhait sa langue maternelle.Madame a bien pu tiré son épingle du jeux comme le dit souvent . Vraiment j’ai trouvé une femme extraordinaire, dominant les débats tout combattant le concept genre que l’autre a voulu introduire . UNE PRÉSIDENTE POUR LA FRANCE !!!!!!
27 octobre 2008 at 18:07
Je suis le partisan ni de l’un , ni de l’autre.
Que les sondages et les journaux de droite soient favorables à la prestation de leur champion, c’est normal.
Par contre , objectivement, Mr sarkosy est un très bon orateur mais là hier soir, je l’ai quand même la plupart du temps trouvé à la ramasse.
Mme Royal n’a pas été aussi gourde que je le pensais.
Je pense aussi que malgré la stérilité du débat , elle a gagné ce match.
Je ne lui accorde pas, pour l’instant, mon vote dimanche, mais je peux encore changer d’avis.
31 octobre 2008 at 5:46
Sarko convaincant ? c’est un point de vue assez discutable… Pour ma part, j’ai trouvé qu’il parlait beaucoup trop de chiffres, on aurait dit un banquier ou un assureur (son passage au ministère des finances laisse des traces…). Alors, oui, il était calme, posé, (zen ?), mais quelle est la part de vérité ou d’erreurs dans tout ces chiffres annoncés ? Le coup du 50% nucléaire était vraiment gros quand mme, de la part d’un ancien premier ministre et délégué à l’environnement après tchernobyl (pas besoin de se renseigner bien loin pour savoir que ca tourne autour des 17%). J’ai pas senti de dynamiques forte, d’idées nouvelles (à part de dire “chez nos voisins c’est mieux, alors faisons comme eux”), mais plutot une sortes de mesures à court termes pour arranger les choses (cf sa réplique “je suis la parce que les choses ne vont pas bien”).
Ségolène Royal, meme si elle était un peu niaise par moment à trop insister sur les sujets qui lui tiennent a coeur, et aussi le fait qu’elle manque de charisme, m’ a semblé plus convaincante. Elle a expliqué clairement le principe de son projet avec les tenant et les aboutissants, bref un vision globale plutot qu’une succesion de chiffres.