“Le nucléaire, c’est un choix écologique” (il faudra lui parler des déchets nucléaires)
“Monsieur Sarkozy, combien y a-t-il de sous-marins nucléaires d’attaque?”
“Quatre” répond Sarkozy sur de son fait
“Cinq” rétorque le journaliste
“Quatre” maintient Sarkozy
(Bah non c’est six. )
Dans la même interview, Sarkozy a déclaré que le président de la République sera celui qui appuiera sur le bouton (qui commande la force nucléaire). Nous espérons que l’emploi du futur à la place du conditionnel n’est pas un lapsus révélateur.
Sarkozy a dit que l’EPR était un réacteur de 4ème génération. (C’est bien entendu faux puisque les réacteurs de 4ème génération ne créent pas de déchets radioactifs et n’existent pas encore)
Sarkozy a dit que le nucléaire c’était 50% de notre électricité. (Raté c’est 87% de notre électricité c’est-à -dire 17% de notre énergie).
3 octobre 2008 at 12:54
Parce que Royal connait mieux le sujet peut-être ?
-Elle affirme que la France possède un sous marin nucléaire (elle en a 6)
-Elle affirme que la part du nucléaire dans la consommation électrique française est de 17% (elle est de 78%)
Fais le rapprochement: qui des deux est le plus incompétent en la matière ?
3 octobre 2008 at 23:19
Bah, Sarkozy s’est pas plus planté que Royal.
4 sous-marins, c’est plus proche de 6 que 1.
Royal a dit que 17% de l’électricité est nucléaire, alors que 17% c’est par rapport à l’énergie totale.
On peut même dire que Royal s’est plus plantée.
4 octobre 2008 at 8:02
Pour le nucléaire civil: Il s’agit d’une solution écologique dans la mesure ou il s’agit (hélas) de la seule solution efficace connu pour produire de l’énergie en quantité sans dégagement de C02 (gaz carbonnique).
Le réacteur nucléaire de type IV génération peut être comme étant similaire au surgénérateur expérimental “Superphoenix”. Ce réacteur devait être capable de recycler ses déchets pour les rendre moins radioactif sur le long terme. Ce projet a été arrété, le réacteur apparaissant comme trop dangereux et posant trop de contraintes. Il n’a rien avoir avec l’EPR.
La part du nucléaire est de 78% dans la production d’électricité en France. Soit 17% de l’énergie consommée en France.
Pour les sous-marins, le journaliste s’est planté. 5 c’est le nombre de sous marins lanceurs d’engin nucléraire que l’on avait en 2004. “L’indomptable” a été arrété depuis en 2005.
Enfin en parlant de sous-marins, les journalistes ne savent eux même pas de quoi ils parlent. (Désignent-t’ils un sous marin à propulsion nucléaire ou un sous-marin capable de lancer des engins nucléaire ?)
Nous avons 4 SNLE (à propulsion nucléaire et capable de l’ancer des engins nucléaires, SNLE pour Sous-marin Nucléaire Lanceur d’Engins) qui sont:
Ancienne génération:
L’Inflexible (un vieux sous-marin de type “le redoutable” en service depuis 1976)
Nouvelle Génération (SNG)
Le Triomphant en service depuis 1997.
Le Téméraire en service depuis 1999.
Le Vigilant en service depuis 2004.
En 2010, l’Inflexible sera remplacé par “le Terrible”
La France a toujours au moins 1 SNLE en mer. Sa position en maintenue strictement secrète.
La france dispose aussi de 6 SNA (Sous-marin Nucléaire d’Attaque). Si ces sous-marins sont propulsés par un réacteur nucléaire, ils ne disposent pas de la force de frappe nucléaire.
Les SNA sont:
_Le SNA Rubis (S 601)
_Le SNA Saphir (S 602)
_Le SNA Casabianca (S 603)
_Le SNA Émeraude (S 604)
_Le SNA Améthyste (S 605)
_Le SNA Perle (S 606)
Ces sous-marins sont tous les 6 de type “Rubis” (donc globalement identique)
Nous avons donc 10 sous-marins à propulsion nucléaire, dont 4 capables de lancer des engins nucléaires.
Sur ce, il est possible que 1/4 des sous-marins soient en révision, ce qui nous amènerait à 7 sous-marins capables de prendre la mer en ce momment.