Grégory B demande :
Inviter sur rmc, jean jacques bourdin a dit à monsieur sarkozy, au début avec beaucoup d’ironie ” Monsieur sarkozy vous savez qu’on a une tradition sur RMC, on adore les sous marins(petit sourir de Bourdin), vous avez entendu parler des sous marins (petit sourir de sarkozy), alors Monsieur sarkozy combien la France possède t’elle de sous marins nucléaires d’attaque? 4 dit Sarkozy, 5 dit Bourdin, 4 dit Sarkozy( il est impossible qu’il se trompe lui), 5 lui redit Bourdin, Sarkozy de mauvaise foix à dit on peut débattre de la spécialisation, honnetement jean Jacques Bourdin la question est un peu spécieuse! Et Bourdin pour réctifier le tire dit” C’est important de savoir ça honnetement” et Sarkozy dit” biensur c’est important, c’est capital même, parce que c’est le président qui appuyera sur le bouton”. Alors je pause la question avez vous peur du discours de Sarko, vu la mauvaise fois qu’il avait, le niveau d’erreur semblable a Royal, et quand il dit appuyer sur le bouton?
Inviter sur rmc, jean jacques bourdin a dit à monsieur sarkozy, au début avec beaucoup d’ironie ” Monsieur sarkozy vous savez qu’on a une tradition sur RMC, on adore les sous marins(petit sourir de Bourdin), vous avez entendu parler des sous marins (petit sourir de sarkozy), alors Monsieur sarkozy combien la France possède t’elle de sous marins nucléaires d’attaque? 4 dit Sarkozy, 5 dit Bourdin, 4 dit Sarkozy( il est impossible qu’il se trompe lui), 5 lui redit Bourdin, Sarkozy de mauvaise foix à dit on peut débattre de la spécialisation, honnetement jean Jacques Bourdin la question est un peu spécieuse! Et Bourdin pour réctifier le tire dit” C’est important de savoir ça honnetement” et Sarkozy dit” biensur c’est important, c’est capital même, parce que c’est le président qui appuyera sur le bouton”. Alors je pause la question avez vous peur du discours de Sarko, vu la mauvaise fois qu’il avait, le niveau d’erreur semblable a Royal, et quand il dit appuyer sur le bouton?
13 novembre 2008 at 6:41
parce qu’on s’en fout royalement (sans jeu de mot)
15 novembre 2008 at 11:22
On va pas en faire un boudin de sa bourde :!
15 novembre 2008 at 18:20
mais on le sait depuis hier, tout le monde en a parlé hier
16 novembre 2008 at 9:26
cet homme est flippant
18 novembre 2008 at 7:16
Parce les bourdes, faut seulement en parler quand c’est Ségo qui les fait, mais se taire quand c’est Sarko ! Voila : “Moquez vous des autres, mais surtout pas de moi !”
19 novembre 2008 at 0:49
Bourdin s’est trompé aussi. Il y a 6 SNA (d’attaque) et 4 SNLE (stratégique). Sarkozy a donné le nombre de SNLE au lieu du nombre de SNA. Celà dit: il était moins loin que Royal qui croyait qu’il n’y en avait qu’un!
21 novembre 2008 at 3:49
Pourquoi personne NE parle…..
Pour le reste, tu es bien un socialiste toi, toujours en retard d’un train !
23 novembre 2008 at 7:32
UMPS même niveau
mais c’est vrai que ça fait moins de bruit que pour Ségo…
24 novembre 2008 at 7:05
Si…toi !
Ce qui est nul de sa part c’est qu’il n’a pas su apprendre la leçon ! Grave quand il faudra négocier avec des chiffres.
Apres son passage à Bercy, ses stats place Bauveau, son chiffrage de programme, la preuve est faire qu’il est définitivement faché avec les chiffres !
27 novembre 2008 at 5:05
parce qu’il y a bien 4 sous marin nucléaires d’attaque.
Et 6 Sn lanceurs d’engins….
Et jamais 5….
Donc pas de bourde : 4 SNA, 6 SLNE.
Point.
27 novembre 2008 at 11:29
C’est connu que toute la presse est aux ordres de Sarkozy.
C’est pour cette raison qu’il va gagner
La politique c’est un métier
Quand on veut gagner, il faut se donner les moyens.
28 novembre 2008 at 1:31
Après on va dire que les médias sont pas complaisants avec Sarko
28 novembre 2008 at 4:47
Ne t en fais pas, meme si les médias ont ordre de ne pas en parler, sarkozy glisse doucement mais surement vers la 3ieme place du classement, et ca devrait s accélérer quand Chirac lui savonnera définitivement la planche !!
29 novembre 2008 at 16:33
Tu retardes, il y a eu une vingtaine de questions là -dessus hier. Ou tu t’acharnes (faute de davantage à dire?)
Honnêtement, il faut chercher la petite bête pour l’attaquer là -dessus,car tout le monde se fiche du nombre qu’on a……..Là , n’est pas le fond du programme. Qui sait tout sur tout?
Le problème serait de faire une bourde à chaque phrase comme qui vous savez..;suivez mon regard!!
30 novembre 2008 at 17:32
Euh….
Parce que les médias comme Elkabach lui cirent les chaussures tous les matins ?
1 décembre 2008 at 22:11
mouais, mais justement les SNA n’ont rien à voir avec le fait d’appuyer sur le bouton d’ou la confusion.
IL me semble que dans ton esprit elle y est aussi. C’est unpiège et pas grand monde ne connaissait avant la diffrence entre SNLE et SNA.
Sarko était cohérent il pensait qu’on parlait des SNLE, pourles quels il risque d’appuyer sur le bouton et ceux là il y en a bien 4.
5 décembre 2008 at 1:39
Sarko et les chiffres ça fait 2
(il n’ y a qu’à voir toutes les stats trafiquées qu’il communique cf Le Canard Enchaîné)
6 décembre 2008 at 11:02
il y a pire!!! notre ministre de l’intérieur ne sait pas si les membres d’Al Qaida sont chiites ou sunnites!! avouez que ca le fout mal pour le ministre censé prévenir le danger terroriste….
8 décembre 2008 at 16:11
Les vrais sous-marins lanceurs de missiles sont 4. Ce sont eux qui sont véritablement dissuasifs. Les 6 autres sont comme les anciens sous-marins mais ils sont équipés d’armement mer-mer modernes !
10 décembre 2008 at 6:04
Il y a eu hier une réponse précise à ce sujet, signalant q’il y avait bien 5 sous-marins,
mais la question était combien de sous-marins d’attaques, et là celui qui a répondu sur le site, a cité hier les quatre sous-marins d’attaque (4 seulement)….
Donc je ne sais si c’est Bourdin qui est nul ou Sarko qui ne connait pas sa copie (il faut demander à MAM..)
12 décembre 2008 at 22:34
Quand c’est Sarkozy, la plupart des réponses c’est : “On s’en fout” ou ” On en a déjà parlé hier”…
Quand c’était madame Royal, on ne parlait que de ça pendant un mois…
Alors, oui, parlons des bourdes de Sarkozy qui n’est même pas fichu d’éviter de tomber dans le même panneau et qui se gaussait de l’incompétence de sa rivale… Quel clown, ce mec-là !
12 décembre 2008 at 22:39
Tout le monde parle de cette pseudo ( car SARKOZY avait raison ) bourde. La preuve, que fais tu ?
Est ce la résultante de politique de nivellement par le bas pronée par le PS ?
14 décembre 2008 at 15:29
pourquoi honnetement savais tu qu il y avait 5 sous marins perso je m’en fiche.
15 décembre 2008 at 18:53
on m’en parles depuis hier mais sarko c sarko, alors ça doit expliquer celà !
18 décembre 2008 at 7:23
Il va falloir choisir entre “foi,foix,foie!!!!!! J’espère qu’en France,quelqu’un saura lire le mode d’emploi quand il faudra appuyer sur ce fameux bouton!!!!
Il faudra être prêt ou près!!!
18 décembre 2008 at 15:46
Franchement la question est sans intérêt. Je voterai Royal aux deux tours, mais on s’en fout d’une erreur de 1 ou 2 sous-marins. Moi si j’ai peur de Sarkozy c’est pour le volet social de son programme qui ressemble en tous points à … comment dire … un trou noir.
et attaquons Sarkozy là où ça fait mal, à savoir sur son absence de vision sociale. Il ne nous parle que d’économie ou d’immigration en exacerbant les peurs du chômage et de la délinquance. Comme d’hab quoi !!!
Moi je n’ai pas peur, je gagne relativement bien ma vie, je paierai moins d’impôts avec Sarkozy et j’aurai moins de chances de me faire tirer ma voiture.
Oui mais voilà moi je m’en fous, je pense à ceux qui sont dans le besoin, et selon moi l’entraide dans un pays dont la devise est “Liberté, Egalité, Fraternité” est ce qui compte le plus.
Alors stoppons les attaques ridiculantesques pour prendre l’accent de droite
21 décembre 2008 at 15:23
Comme il a du mal à se défendre seul, les médias lui apportent de confortables et moelleuses couvertures !
23 décembre 2008 at 10:08
Si Sarkozy ne connaît pas précisément le nombre de sous-marins, ok, mais celui qui a écrit cette question aurait pu savoir, lui, écrire sans faute d’orthographe. Quand on critique, on se met à la hauteur… A chacun ses faiblesses!
26 décembre 2008 at 4:59
Il n’est pas important se savoir combien on a de Sous marin Nucléaire d’Attaque (SNA), car n’ayant que la propulsion de nucléaire ils ne jouent aucun role dans la dissuasion.
En revanche il est important de savoir combien il y a de Sous marins Nucléaires Lanceurs d’Engins (SNLE), car sont embarqués à leur bord l’armement nucléaire (missile ballistique) sur lequel repose la dissuasion.
Je dirais que le plus important de tout, c’est de savoir qu’il y en toujours au moins un en mer, condition sine qua non pour pouvoir tirerses missiles.
Et quand on un dit un, c’est qu’on a pas compris ce principe, et que l’on rien compris à la dissuasion. Embêtant pour quelqu’un qui se dit de Mitterand qui a été un des plus grand défenseur de le dissuasion (après 1981 seulement).
Donc si les deux ont trébuché, je dirais que l’une n’a rien compris.
Quant a bourdin il doit également réviser car, les SNA c’est pas 5, c’est 6, et SNA + SNLE c’est pas 7 c’est 10.
28 décembre 2008 at 5:41
Selon le Figaro, il y a 6 SNA et 4 SNLE:
Il y a bien eu “bourde”, mais assez minime vu que la question est ambigue.
Par contre Constance Marie Stéphane T tu te fourvoies en beauté.
31 décembre 2008 at 8:12
Pour mettre tout le monde d’accord, vous trouverez la liste des batiments de la Marine Nationale.
Il y a 6 SNA (Bourdin a faux), 4 SNG (SNLE Nouvelle Génération, mais 3 si on sconsidère que “Le Terrible” n’est pas encore en service) et 1 SNLE (Ancienne Génération).
A une telle question, tout le monde pourrait se tromper. Il y a quand même des chefs d’Etat Major qui gèrent ces choses là .
Pour le prochaine invité de Bourdin & Co, je lui conseille de réviser.
Prochaine question : “Combien y-a-t’il de Frégate Anti-Sous-marines ?”
Attention, il y a un piège.