Les municipales, victoire à  la Pyrrhus pour lopposition ?
On peut dire que les élections municipales sont une victoire pour la gauche. On peut tout aussi bien y voir une victoire de labstentionnisme. 35%, autant de voix qui ne sont allées ni à  gauche ni à  droite. 35%, ça fait beaucoup de voix. Si la gauche a fait le plein, alors on peut en déduire que la droite ne la pas fait. Cest plutôt bon signe pour lavenir de la droite. Car labstention serait alors lexpression dune impatience des électeurs, un moment de grogne que, pragmatiques, ils oublieront quand il faudra voter pour des enjeux nationaux. En revanche, si la gauche na pas fait le plein, dans un contexte aussi favorable pour elle, cest un problème de fond qui se pose pour elle. On ne peut pas dire que ce soit, là  non plus, une mauvaise nouvelle pour la droite… Dans tous les cas, 35% dabstention, cela signifie quon a voté massivement ni pour la gauche ni pour la droite et que, contrairement à  la fable, le troisième larron na pas non plus tiré les marrons du feu ! Les apparences sont parfois trompeuses. Malgré ses efforts pour politiser au maximum les élections municipales, la gauche nen a pas récolté les fruits. Si vote sanction il y a eu, il nest pas allé à  gauche. Il est allé à  labstention. Une ” abstention sanction ” contre le gouvernement, pourrait on dire. Mais comment expliquer alors le nombre de ministres élus ? Reste le président ? Si les membres du gouvernement ont été élus avec le succès que lon sait, difficile de croire que ce sont les orientations données par le chef de létat qui sont mises en cause. Alors, faute de pouvoir sattaquer au fond, on sattache à  la forme. La chasse à  lhomme est ouverte ! On navait, jusquà  présent, jamais vu les media, ni les partis politiques, dénigrer lhomme pour inciter les français à  se servir des urnes pour sanctionner un président. En France cest une première et à  ma connaissance, seuls les républicains ont tenté de le faire, mais sans succès, contre Bill Clinton aux USA. Si cest ça le modèle de lopposition et de la presse française, pauvre France, elle est bien mal en point ! Certes les chefs de létat précédents étaient loin dêtre des exemples. Ils faisaient pis mais les apparences étaient sauves. Sauver la face, cest tout ce quon leur demandait. Comme quoi mieux vaut cacher sa vie privée sous une couverture pour entrer à  là ‰lysée. Le silence des uns, lhypocrisie des autres faisaient partie des mÅ“urs de lépoque. Chacun savait, tout le monde se taisait. La présidence de la république avait des relents de bourgeoisie provinciale. Cela nous plaisait ; ça nous ressemblait. Il est, paraît-il, des gens pour regretter cette époque (François Mauriac doit se retourner dans sa tombe). Pourtant, avec 35% dabstention aux municipales, on peut sinterroger si, comme lopposition et les media tentent de nous le faire croire, autant de monde que ça partage lopinion quil serait temps de revenir en arrière. Sils en avaient été convaincus, ils ne se seraient certainement pas abstenus de voter… à  gauche ! Alors, victoire à  la Pyrrhus pour lopposition ? On peut légitimement se poser la question…
Poster un commentaire