@ Im@gine pov’ p’tite c@ demande :
Ségolène Royal a dénoncé jeudi des “pressions” exercées sur la presse régionale pour empêcher la tenue du débat qu’elle a proposé à François Bayrou.
Ségolène Royal a dénoncé jeudi des “pressions” exercées sur la presse régionale pour empêcher la tenue du débat qu’elle a proposé à François Bayrou.
“Il y a eu quelques pressions”, a déclaré la candidate socialiste à la présidentielle lors d’un déplacement dans le 11e arrondissement de Paris. “Mais ce n’est pas un problème”, a-t-elle dit, “je suis convaincue que de toute façon, il aura lieu, nous le tiendrons”.
“Ce n’est pas le président de la PQR (presse quotidienne régionale) qui a été reçu, paraît-il, par Nicolas Sarkozy, qui va empêcher le moindre débat”, a tranché Ségolène Royal. “En France, la presse est libre, sauf lorsqu’elle subit quelques pressions, ce qui est dommageable”, a encore regretté Ségolène Royal.”
Bien entendu Sarkozy a nié. Mais encore une fois, ces dénégations ne tromperont pas grand monde.
Décidément, Sarkozy est un dictateur en puissance ?
6 décembre 2008 at 18:02
t’as pas pris tes gouttes aujourd’hui pas bien
8 décembre 2008 at 6:52
oui, mon coco !
8 décembre 2008 at 10:51
La presse étrangère ose dire que Sarkozy c’est un risque de dictature, ELLE.
11 décembre 2008 at 22:19
Demain les fameux journalistes de la SPQR ne manqueront pas de demander à Royal de donner les preuves de ses allégations…
On va bien se marrer.
14 décembre 2008 at 17:29
Déjà, au temps. lointain de HB (la prise d’otages dans une maternelle) a Neuilly ( 92 -93 il me semble) sarko voulait tout gérer…. rapporter les succès à lui.
Comment aurait il pu se bonifier depuis…. le temps passant il devient de plus en plus omniprésent et directif
16 décembre 2008 at 16:30
YEP
n’oublions pas la censure du livre sur sa femme
le limogeage du redac chef de Paris Match
la censure du livre de Portelli
les insultes “charognards” aux journalistes aux Baux de Provence
sinon il est pour la liberté d’expression: la sienne et uniquement la sienne
Enfin juste à l’adresse de spqr qui ne va pas bien. Ils ont perdu une belle occasion de vendre beaucoup de papier.
En revanche Canal+ risque de faire bcp de pognon en pub avec ce débat…
pour quoi l’avoir refusé… comprends pas
Les gens ont toujours une motivation à faire les choses, ils y ont un intérêt. Donc la je redis la spqr a perdu un bon moyen de vendre beaucoup de papier. je ne comprends pas les motivations du refus…
Comme je ne comprends pas les gens qui me mettent des pouces baissés. Je ne dis rien d’infamant, ni de diffamant. Que des faits avérés…
la vérité dérange
17 décembre 2008 at 14:33
tellement facile la calomnie…. en attendant on cherche son programme !
19 décembre 2008 at 12:25
Ce n’est pas en le répétant 1 million de fois que ce sera vrai pour autant !!! même en variant la musique
Royal est très forte en insinuations si tu relis ses phrases tu verra qu’elle ne dis rien de précis pour être inataquable devant un tribunal. Elle a donc peur d’être attaquée pour diffamation par le président de la PQR par exemple.
Mais elle est suffisament perfide pour insinuer dans ton esprit l’idée que c’est vrai !
C’est marrant ces pouces baissés alors qu’il y a bien eu confirmaztion que c’était faux et donc que Royal mentait (enfin non elle n’a pas menti devant les tribunaux puisqu’elle ne la pas dit ! relisez son texte mais on a cru suffisament l’entendre pour que les journalistes démentent !!! A là là pauvres socialos menteurs et mauvais joueurs et vous voudriez avoir la France !
21 décembre 2008 at 3:58
Pour compléter et instruire les quelques brebis de TF1…
23 décembre 2008 at 2:53
Ca me fais vraiement peur…
Et dire que si il deviens Prez il aura le pouvoir de declancher le feu nucléaire…
25 décembre 2008 at 2:04
La presse internationale dit aussi que Sarkozy est une chance pour la France
(cf The Financial Time et Herald Tribune)
26 décembre 2008 at 2:52
cette info a été démentie. (non pas par m.sarkozy, mais par la presse régionale elle-même)
le nouvel obs a été le premier à publier le démenti, c’est pas un média de droite.
ta question est hors sujet. (et ça a été posé des dizaines de fois en début d’apres-midi)
26 décembre 2008 at 10:51
Propagande de gauche, attention danger, on va vers une dictature du prolétariat.
Ben quoi, je fait comme toi, j’effraie les masses.
29 décembre 2008 at 12:37
Respire un bon coup. vas pas nous peter un plomb
30 décembre 2008 at 8:44
Dès que l’on a entendu que la presse régionale jetait le gant, j’ai soupçonné des pressions du clan Sarkozy.
Après tout, il a déjà fait empêcher la parution de plusieurs livres, fait limoger le directeur de Paris-Match, promit aux journalistes de France 3 de tous les virer, …
1 janvier 2009 at 6:36
N’ importe quoi !
Le grand air de la calomnie!
La vierge effarouchée!
La prise à témoins vertueux!
Vous nous croyez aussi bêtes ?
2 janvier 2009 at 2:21
Pour le moment il est petit, mais attendons quelque temps et il aura grandit.
Il faut absolument le mettre de côté pendant qu’il grandit de façon à voir son développement et où il va se diriger.
3 janvier 2009 at 1:57
mais il a toutes les qualités de la terre le bichon!!!!!! et dire qu’on va se le farcir pendant cinq années ça fait réfléchir …….enfin pas tout le monde
3 janvier 2009 at 20:00
Quand tu mets une information, ce qui serait bien c’est de mettre TOUTE l’information…
PARIS (AFP) - Un des responsables du Syndicat de la presse quotidienne régionale (SPQR), Jacques Camus, a démenti jeudi sur LCI avoir subi des pressions de la part de l’entourage de Nicolas Sarkozy pour refuser le débat Royal/Bayrou, comme l’a laissé entendre la candidate PS.
“Je le déments formellement. Il n’y a pas eu la moindre pression de la part de l’entourage de Nicolas Sarkozy. Nous n’avons pas eu de contact”, a déclaré M. Camus, président de la commission de l’information du SPQR.
“Les seules pressions qu’il y a eues sont celles que nous nous imposons nous-mêmes au nom de la déontologie, du respect des règles qui avaient été déterminées avec les deux candidats dans le cadre de ces forums de la presse régionale et absolument rien d’autre”, a ajouté M. Camus, directeur de la rédaction de la République du Centre.
4 janvier 2009 at 18:43
Parce que Royal le dit c’est vrai… tout ce que dit Royal est vrai
Mme Royal ne ment jamais
Mme Royal ne cherche pas, par tous les moyens, à grapiller une voix
Théorie du complot n° 852…
La 851 de la semaine dernière, c’est que les sondeurs qui le mettaient à 27 étaient vendus à Sarko… résultat des urnes : 31 %… apparemment ça ne vous a pas servi de leçon !
Suite et fin le 6 mai…
5 janvier 2009 at 23:58
C’est comme cela que les allemands ont découvert Adoff !
7 janvier 2009 at 8:23
Que des interprétations qu’allons nous pas entendre par la presse et le média pour influencer les l’électeurs.
8 janvier 2009 at 4:55
et toi un manipulateur évident qui n’hésite pas à détourner Q/R à but de propagande moyennant un ^point d’interrogation de pure forme.
9 janvier 2009 at 9:57
Les pressions qu’elle a subies viennent de son camp … ces journalistes savent très bien qu’elle ne va pas tenir un round devant Sarkozy. Il va tranquilement saper son assise et attendre qu’elle délire … l’affaire sera dans la boite …
9 janvier 2009 at 19:42
Tout ça est lamentable et indigne de la France:que dira-t-elle pour sa défaite et quand les socialistes vireront elle et son mari pour complot contre le parti?elle n’est juste pas à la hauteur des enjeux de la France.
10 janvier 2009 at 12:07
Il faut s’attendre à tout, lit et regarde :
et ceci :
et la censure :
13 janvier 2009 at 14:54
Finalement le débat bayrou:royal aura lieu sur canal:
oui c’est un dictateur en puissance
d’ailleurs voila ce qu’il a fait et veut faire:
il n’aura plus de limite s’il est élu
14 janvier 2009 at 8:53
Infos démenties ce jour par la presse régionale elle même
qui justement voulu faire une mise au point sur cette intox..
Abus signalé
22 août 2009 at 3:32
By orelio.pedraza@free.fr on Aug 6, 2009
Your comment is awaiting moderation.
mr le president se laisse volontiers entrevoir socialiste. Il sent qu’il y a là pour lui une sorte de champ vague, exploitable à l’ambition.
Alors il ne parle pas, il ment. Cet homme ment comme les autres hommes respirent. Il annonce une intention honnête, prenez garde ; il affirme, méfiez vous ; il fait un serment, tremblez. Machiavel a fait des petits.
Annoncer une énormité dont le monde se récrie, la désavouer avec indignation, jurer ses grands dieux, se déclarer honnête homme, puis au moment où l’on se rassure et où l’on rit de l’énormité en question, l’exécuter.
On est de son cercle intime ; il laisse entrevoir un projet qui semble, non immoral, on n’y regarde pas de si près, mais insensé et dangereux, et dangereux pour lui-même ; on élève des objections ; il écoute, ne répond pas, cède quelquefois pour deux ou trois jours, puis reprend son dessein, et fait sa volonté.
Grâce à cette façon de faire, il a toujours à son service l’inattendu, grande force ; et, ne rencontrant en lui-même aucun obstacle intérieur dans ce que les autres hommes appellent conscience, il pousse son dessein, n’importe à travers quoi, nous l’avons dit, n’importe sur quoi, et touche son but.
Il recule quelquefois, non devant l’effet moral de ses actes, mais devant l’effet matériel.
Dans ses entreprises il a besoin d’aides et de collaborateurs ; il lui faut ce qu’il appelle lui-même “des hommes”. Diogène les cherchait tenant une lanterne, lui il les cherche un billet de banque à la main. Il les trouve. De certains côtés de la nature humaine produisent toute une espèce de personnages dont il est le centre naturel et qui se groupent nécessairement autour de lui selon cette mystérieuse loi de gravitation qui ne régit pas moins l’être moral que l’atome cosmique.
Aujourd’hui il en est environné, ces hommes lui font cour et cortège ; ils mêlent leur rayonnement au sien. A de certaines époques de l’histoire, il y a des pléiades de grands hommes ; à d’autres époques, il y a des pléiades de chenapans.