Nicolas Sarkozy

15 commentaires pour cet article

1. byke Says:
   19 novembre 2008 at 16:58

   Et toi comment tu te détermines ??

2. Louis XVI Says:
   22 novembre 2008 at 16:15

   avec une petite moustache la meche sur le front ……….d’ailleurs ils l’appellent déjà Herr Kaporal .(lol)
   En plus tous les deux sont des petits excités névrosés!!!!!!!!!!!

3. triskell Says:
   23 novembre 2008 at 0:07

   j’ai pas d’autres infos, mais en tout cas, ils ont bien raison les allemands, cet homme est egocentrique, anti-social, ne sait pas communiqué et evince tous ceux qui ne sont pas d’accord avec lui. reflechissez bien avant de voter pour un tel homme dimanche prochain.

4. Albator Says:
   25 novembre 2008 at 12:28

   Je sais et c’est terrible.Ils ont vécu ça il y a plus de 70 ans et ils s’en souviennent, leurs parents et grand-parents ont raconté. Je connais bien les allemands et ils savent ce qui nous attend après le 6 mai.

   Faîtes passer le message c’est vraiment important!

   T S S

5. gianlino Says:
   27 novembre 2008 at 18:58

   Dommage que la presse allemande ne soit pas plus lue ici.

6. pedrito Says:
   30 novembre 2008 at 18:43

   Allons, allons, un peu de modération. Vous pensez vraiment que le petit Nicolas serait pire que… Que quoi d’ailleurs?

7. efffeline Says:
   1 décembre 2008 at 4:59

   En tous cas, avec le Marianne d’aujourd’hui, on comprend bien pourquoi la presse Française est totalement bridée. Et qu’on ne me dise pas que Marianne est un torchon gauchiste (c’est un journal de sensibilité UDF)!

   Médias Français, sortez de votre silence !
   .

8. skytesj Says:
   2 décembre 2008 at 20:52

   Finalement pour lire la presse libre il faut sortir de France ,des jours sombres s’annoncent en France…

9. feanor Says:
   5 décembre 2008 at 2:57

   Et toi à part les journaux allemands t’arrive à te forger ta propre opinion ? T’es obligée de lire les journaux pour ça ?
   Et tu ne nous montre que les journaux à charge, quid de The Economist ?

10. apoline Says:
    5 décembre 2008 at 4:59

    je ne parle pas allemand, je n’ai pas d’avis sur ce que tu énonces.

    mais je me référe en principe à Courrier International pour avoir un avis de la presse étrangère sur la situation française.

11. Thierry D Says:
    7 décembre 2008 at 21:46

    Vous réfléchissez à l’envers, comme d’habitude.

    Que craignent les Allemands et les Anglais ?

    Que la France se réveille enfin, qu’elle redevienne une grande puissance et qu’elle ne soit plus une puissance moyenne, soumise a Bruxelles, comme c’est le cas actuellement.

    La France a un potentiel énorme mais inexploitée. Et certains pays, les anglo-saxons en tête, verraient d’un mauvais oeil une France de nouveau puissante, car elle pourrait contre-carrer leur hégémonie.

12. Maminova Says:
    9 décembre 2008 at 16:31

    oufff enfin un pays qui consacre une TOTALE liberté de la presse à ses journalistes!
    on ne peut pas dire de même en France…. cause de dictature des médias par un certain ancien ministre de l’intérieur!

    j’ai pas d’autres infos sur lui mais en tout cas moi aussi contre Sarko… mais pour moi ce sera Ségo!!!!

13. neo Says:
    12 décembre 2008 at 19:31

    T’es de gauche?
    Bon, les journaux ont toujours une étiquette politique que l’on ne connait pas ici. Welt, n’est pas lié à die Welt sauf erreur de ma part.

    Bon, peu importe, moi je suis ingénieur technico commercial dans une industrie allemande. L’industrie en France, il y a pu, et à qui ça profité? A l’allemagne!

    L’allemagne n’a pas intéret à voir quelqu’un qui relance notre économie industrielle, car nous sommes en concurrence. C’est la logique de l’europe.

    L’avis des allemands….. Comparer Hitler à Sarko, dsl mais c’est très moyen, je ne pense pas que ma grd mère qui a été dans les camps partagerait ton avis, et puis je ne pense pas que tu puisses comparé des choses dont tu ignores tout. Les racourcis rapides créé la confusion et la bêtise, et la bêtise peut être raciste anti blanc, anti france etc… Ce qui s’est passé en 40, c’est qu’Hitler a fait à partir de certains éléments réels des raccourcis énormes. Et nous en 40, à part des braves comme dans ma famille, ou les restants valides, car ceux qui n’ont pas combattu dans ma famille c’est qu’ils étaient déjà gravement atteind en 14, type mon autre grand père, gazé à 15ans sur les tranchés en 1917 etc… il était de bon ton de penser que l’envahisseur était légitime. Déjà nous étions lache et soumis, mais on a toujours été des batards.

    Pourquoi la France a tout perdu en 40, parcequ’elle a perdu et qu’elle s’est laissée diminuée, car les socialistes de l’époque était totalement utopique, et puis ils allaient pas faire la guerre aux néo socialistes allemands. Non! En fait on peut dire n’importe quoi, je peux déblatérer des conneries car réduire l’histoire sur quelques chapitres c’est dangereux et ça hattise les haines, car si tu ne montres qu’une partie de vérité à quelqu’un qui a vu l’autre partie, vous rentrez dans la bêtise de l’affrontement débile. C’est stupide et dangereux!

    Arrête de dire n’importe quoi, la propagande de gauche va beaucoup trop loin, à force de minimiser le nazisme, on va en oublier ce qu’il était réellement.

    Sarkozy n’a jamais voulu exterminé les juifs, Sarko ne parle pas de faire des camps, Sarko n’a pas un service spécial inventé de SS et de nazis, maitre de la torture. Et si tu me dis que les CRS français sont des SS, je t’invite à faire un tour dans les pays anglo saxons, sans aller loin et tu vas voir si tu peux déconner comme chez nous, et c’est un pays démocratique. Alors même pas la peine de parler de la chine etc…

    Non, la torture je ne pense pas que tu saches ce que c’est, pour comparer.

    PROPAGANDE !

14. DeVliN UnLichT Says:
    14 décembre 2008 at 6:32

    J’ai posé le même genre de questions à une amie allemande, j’attends son email de réponse. Elle m’avait dit il y a quelque temps que les allemands étaient un peu inquiets de la tournure des choses. Je n’ai pas davantage d’infos vu que tu en as donné pas mal (merci beaucoup pour les liens!). Vu l’attitude des allemands avec les extrémistes, surtout nationalistes, et leur profond dégoût de leur passé national-socialiste, pas étonnant qu’ils n’aiment pas un type (Sarkozy) qui mélange identité nationale, intégration et étatisme…

    @effelinne : Marianne a certes été fondée par le centriste Jean-François Kahn, mais sa rédaction est a l’image de son idéal : pluraliste. Ils ont fait un mini sondage de la rédaction qui montre qu’il y a autant de votants pour S. Royal que pour Bayrou parmi eux.

15. tibout Says:
    14 décembre 2008 at 10:16

    Pour louis XVI la personne que tu as décrite était SOCIALISTE alors quand on c’est pas on ferme sa ……. G

Poster un commentaire

• A La Une
• Populaires
• Com
• Tags