Nicolas Sarkozy

Blog Coopératif

Les socialistes et la voie Royal

Posté le 20/11/2006 par Didier RODANGE dans la catégorie Réactions des Bloggers

Il fallait s’y attendre, les socialistes ont choisi Mme Royal comme candidat à  la présidentielle. J’avoue que cela me laisse perplexe. J’ai eu l’occasion de l’entendre parler. Sa voix est atone, monocorde et sans âme. J’ai vu sa photo dans le monde du 18 novembre. Son sourire est factice, son regard vide et son expression vigée. J’ai rencontré des personnes qui l’avait cotoyée lors de son passage à  Dakar. Ils me l’ont décrite comme une personne arrogante, cassante, peu enclin à  remercier, en un mot, comme quelqu’un de peu sympathique. Elle n’a aucune idée, pas de programme et rien dans la tête de vraiment personnel. Elle n’a dû cette nomination qu’au fait qu’elle soit une femme, une sorte de renouveau dans une politique faite par des hommes. Je plains les français, si un jour elle devait, par malheur, être présidente de la République. Je ne pense pas qu’elle serait une bonne image de la France. C’est pourquoi je souhaite de tout coeur que la droite se réunisse autour de monsieur SARKOZY afin de barrer la route à  cette arriviste, opportuniste qui ne peut qu’amener la France dans un gouffre. Il faut un homme fort à  la tête d’un pays comme le notre, et non pas une féministe revencharde, à  la tête creuse et aux idées courtes. Monsieur Fabius nous a laissé le souvenir d’un ministre qui fuyait ses responsabilités que ce soit dans l’affaire du Rainbow Warior ou dans celle du sang contaminé. On comprend les doutes des militants quant à  ses capacités à  diriger un pays. Mais monsieur Straus-Khann aurait certainement fait un candidat plus crédible et plus dangereux. Tant mieux après tout. Cela donne plus de chance à  Nicolas.

Encore bonne chance à  lui, tous mes voeux l’accompagnent.

Didier RODANGE depuis Dakar

2 commentaires »

465

Commentaire par Espoir

2 décembre 2006 @ 8:49

Je pense que Ségolène Royal est en train de faire des faux pas et qu’elle ne représente pas un danger.
En effet, elle s’est comportée au Liban en chef d’état qu’(elle n’est pas et n’a pas exclu rencontrer les dirigeants du Hamas en Palestine.
Fraznchement, est-il de bonne aloi d’aller discuter avec des terroristes ?!!
Si c’est ça la France qu’on me propose, moi je dis non : je veux une France forte, fière, puissante, dynamique, sure et juste mais pas une France qui se rabaisse plus bas que terre.
Monsieur Sarkozy, vous représentez parfaitement l’image de la France et sachez que je vous soutiens depuis toujours.

Audrey.

955

Commentaire par cath44

27 janvier 2007 @ 15:41

Monsieur Sarkosy, continuez à  rester DIGNE, et à  ne pas entrer dans cette “campagne poubelle”, comme vous l’appelez…..
Je suis “terrifiée” de voir toutes ces personnes, pour la plupart des …hommes, venant au secours de Ségolène Royal, essayant “d’amoindrir” ses “boulettes”, répétées, et nous permettant d’être certains qu’elle ne connait absolument pas “ses dossiers”, est totalement désinvolte, et n’est PAS DIGNE DE VOULOIR REPRESENTER LES FEMMES……
Femme, elle est certainement, mais représentative de celles qui “bossent”, ne prennent la parole que quand elles maà®trisent le problème posé, certainement pas..
C’est honteux, odieux, de se présenter comme représentative de la “gent féminine”, alors que sa désinvolture, son manque de travail, et ses “débordements verbaux” répétés nous font honte, nous femmes……Elle nous prend, nous “femmes” en otage, s’exprimant, trop souvent, “au nom” du sexe féminin, comme si nous pensions toutes comme elle….PAS QUESTION…..
Il existe des femmes qui “bossent”, sont crédibles, fiables,
parce que leur sujet, elles l’ont travaillé……
Cela suffit; il faut qu’elle arrête de se croire “représentative” des femmes, et cesse de laisser cette armée d’hommes qui s’invitent même sur les émissions de télévision “divertissantes”, pour la défendre…..N’ont-ils pas compris que leur acharnement, leurs contradictions, les “chiffres” qu’ils ne cessent de citer, au point de nous faire fuir, la désservent? ( Fogiel, sur la 3, Bern, sur la 2…, oui c’est expéditif….,mais réel…).
Je suis certaine qu’il existe beaucoup de femmes qui ne veulent pas être “assimilées” à  Mme Royal, qui, ne connaissant rien, répète qu’elle “va réfléchir”, et donner sa réponse plus tard…..Ok, plus tard, mais aura-t-elle le temps de travailler ses dossiers, et de parler en connaissance de cause? Pas évident, au vu de son calendrier….A force de refuser quelque débat sur le fond, parce qu’elle “réfléchit”, peut-on penser qu’un jour, elle sera “prête”, sans cette horde d’hommes faisant tout (TROP..) pour la défendre… (et, en fait, l’enfonçant…)…?
Femmes, nous sommes, brunes, blondes, agréables à  regarder ou non..; mais, nous refusons de prendre pour “porte drapeau” cette femme totalement désinvolte, qui se voit déjà  Présidente de la République…..
Ele a dit assez de bêtises (en Israà«l et en Palestine, en Chine, au Canada, plus précisément au Québec, en France aussi…, faut-il le rappeler…?). Cela suffit, arrêtez cette femme qui pense qu’être femme suffit…Elle nous fait passer pour des “CON…ES”, évaporées, et nulles….
Toute femme, comme tout homme, disons, tout être humain, est capable de réfléchir, de travailer “ses dossiers”; il faut qu’elle arrête de nous prendre, nous femmes, comme OTAGE; à  chacune son cerveau, mais pas celui de cete “évaporée” qui nous cantonne à  être IDIOTES……CELA SUFFIT….
De gauche, oui, de tendance PS, je ne veux pas être représentée par ce genre de personne…
Ok, je n’ai voté pour personne; vous pouvez me critiquer pour cette abstention…Mais, personne ne me convenais, personne; alors, que faire?????, sauf, attendre, et voir…?
J’ai vu, et entendu….Si personne ne me conviens, par déduction, Ségolène Royal est certainement la première qui ne me convient pas.., vraiment….
MERCI DE REAGIR EN TANT QUE “FEMME”; ne vous laissez pas faire parce que vous êtes du sexe féminin….C’est nul, et révoltant, vraiment…

Laisser un commentaire