A Monsieur Nicolas Sarkozy

dim, mai 7, 2006

Mes respects Monsieur le Ministre,

Quand j’écoute ou lis les médias, j’ai trouvé les ennemis de la France : 1° Education Nationale, un ramassis de feignants de gauche, 2° La Justice, soumise au Conseil Supérieur de la Magistrature qui est de gauche, 3° Médias, qui sont un contre-pouvoir!!!!, 4° sociétés secrètes et 5° La GAUCHE, qui profite des revendications des cloportes et de tous les nuls.

Monsieur le Ministre est-il normal qu’un journaliste puisse dire n’importe quoi sans risque de poursuites judiciaires?, est-il normal qu’une cour de justice puisse prendre une décision, ô combien!, politique sans risque de sanctions? même si le Gouvernement est contre, est-il normal qu’une enquête soit faite sur des policiers par une administration de policiers , alors que ces mêmes policiers sont chargés d’arrêter les délinquants?, est-il normal qu’un juge refuse les expulsions des criminels sur notre territoire?, est-il normal qu’un Premier Ministre ne puisse s’opposer aux augmentations “héroïques” d’une administration qui nourrit la CGT, qui d’ailleurs ne représente plus rien?, est-il normal que des gens soient montrés à la télévision alors que l’on sait qu’ils mentent (les chômeurs qui ne cherchent pas de travail, les “surendettés” avec 6 postes de télévision et 6 appareils photographiques numériques,etc….)?, est-il normal que les administrations (Allocations Familiales, Sécurité Sociale, supportent des “fraudes” sans sanctions alors même qu’elles sont rigoureuses et on découvre que 15 maliens ou 25 slovènes ont réussi à détourner des millions d’Euros….?, comment cela est-ce possible?

Tout ceci m’interpelle et me désespère. La “crise des banlieues”, tenez : toute les racailles sont libres de par la volonté du Président du Tribunal de Bobigny, voilà un homme qui mérite une décoration…

On vit plus en sécurité aux USA, même dans le Bronx, qu’à Paris… et ce n’est ce pas ce pseudo-maire qui va changer grand chose.

En définitive, Monsieur le Ministre, soyez ferme et ne montrez pas de faiblesse vis à vis de tous ces crabes qui se moquent des intérêts de notre ex-beau pays.

Vous avez tout mon soutien et je vous souhaite très bonne chance, car la tâche est rude.

Veuillez croire, Monsieur le Ministre, à l’expression de mes respects.

13 commentaires pour cet article

tapion90 Says:
7 mai 2006 at 20:28

Cet homme a parfaitement résumé la pensée de millions de nos concitoyens.
Monsieur le ministre, je lui empreinterai même cette phrase: “Vous avez tout mon soutien et je vous souhaite très bonne chance, car la tà¢che est rude.”

Merci.

spud35 Says:
8 mai 2006 at 21:09

Je suis tellement daccord avec cette personne.
Je suis Belge, et si vous saviez à quel point nous sommes nombreux à désespérer de larrivée dun responsable politique qui a votre cran. Je ne sais pas chez vous, mais en Belgique, nous avons une presse abominable (Le Soir , quotidien gauchiste qui soutien notre parti socialiste à chaque crise tout en pensant sincèrement faire du journalisme de qualité et méprise la presse populaire de droite), nous avons des services sociaux (CPAS, Centre publique daide sociale) dans chaque commune à Bruxelles qui donnent le revenu dintégration sur simple demande et sans aucune contrepartie (il nest même pas nécessaire de chercher un travail pour lavoir !!), il ny a aucun contrôle sur les domiciliations, les boites postales, et pire que tout, tout ou presque est gratuit pour les allocataires sociaux : transports, formations, intégralité des soins de santé, garanties locatives, premiers loyers, primes dinstallations, et jen passe.

Jaimerais être français pour pouvoir soutenir plus efficacement Mr Sarkozy.

Vous avez tout mon soutien , Monsieur le Ministre, et je vous souhaite moi aussi bonne chance, car la tà¢che est vraiment très rude !

Merci.

birdy Says:
12 mai 2006 at 4:25

Bonjour,

Est-il normal qu’on puisse toucher 300 millions d’euros sur un comptes en Chine sans rendre de compte à qui que ce soit ? Est-il normal et choquant que les médias jouent un rôle de contre-pouvoir (quelques soit le pouvoir en place!!) ? Est-il normal que des citoyens de ce pays puissent utiliser le terme de “racaille” en désignant d’autres citoyens de ce pays ? Est-il normal qu’on puisse penser qu’un parti politique non extrémiste soit un ennemi de la France ?

Plutôt que s’acharner sur un parti en particulier et d’alimenter un débat nourri par la peur, ne serait il pas plus judicieux de réfléchir et d’analyser les problèmes de fond.

“On vit plus en sécurité aux USA, même dans le Bronx, quà Parisâ€¦”

Et bien, il ne vous reste plus qu’à partir vous installer dans le Bronx, je crois que les Etats-Unis seront heureux d’accueillir un honnête citoyen français, vous vivrez bien mieux là -bas qu’ici visiblement.

Pour finir, monsieur le ministre, je pense que la fermeté devrait s’appliquer à l’intolérance. Mais la tà¢che est rude, tant il est facile pour certain de ne pas voir plus loin que le bout de leur nez.

Merci, en espérant que ce message ne soit pas censuré ou modifié

Monk Says:
26 mai 2006 at 3:38

Il est normal dans un pays de tolérance, de droits de l’homme et de libertés que l’on puisse s’exprimer, et c’est ce que vous avez fait, sans censure bien évidemment (c’est vraiment de la paranoà¯a à gauche j’ai l’impression!)
Je voudrai vous répondre afin d’apporter mon point de vue sur certains de vos propos que je considère comme faux et complètement déconnectés des réalités, voire là¢ches et irresponsables.
Je ne vois pas où est le problème quand quelqu’un ose dire que des personnes qui s’en prennent à d’autres en faisant cramer un bus où une personne handicapée a pris place sont des racailles; de même, les voyous ou racailles qui tuent un homme juste parce qu’il prend des photos dans une cité ne méritent pas qu’on les nomme autrement; idem pour les auteurs de tournante (que ceux ci viennent des banlieues ou des beaux quartiers, là n’est pas le problème!). Faut il fermer les yeux et accepter sans mot dire ces horreurs? Faut il commencer par s’excuser avant de mettre les gens en prison alors qu’ils commettent des crimes affreux?
Le débat n’est pas nourri par la peur mais par la réalité: moi qui fréquentent les tribunaux pour des raisons professionnelles, je peux vous assurer que les délits et les crimes ne sont pas un fantasme de journaliste! La fiction et les reportages sont loin d’une réalité qui est de plus en plus minée par la violence et la peur. Un Etat de droit ne peut refuser de voir les choses en face et de s’occuper de ces probèmes qui sont bien réels!

Monk Says:
26 mai 2006 at 3:41

Par contre, je refuse que l’on puisse critique une décision de Justice. Le président du TGI de Bobigny applique le droit. Si cela signifie que les délinquants en cause restent dehors, c’est que c’est la moins mauvaise des solutions. La répression par l’enfermement n’est pas le seul moyen. Il existe des placements sous contrôle judiciaire, des suivis socio-éducatifs, des milieux semis ouverts, des travaux d’intérêt général,… autant de solutions alternatives à la prison…

latifa Says:
1 juin 2006 at 13:45

La violence lorsque le respect et la dignité ont disparu

Monsieur le Ministre de l’Intérieur,

Que les voyous, petits et grands délinquants soient pourchassés et arrêtés, punis et redevables d’une réparation quand la réparation est encore possible (ce qui n’est pas le cas des criminels, assassins) c’est le travail de la police.

Arrêter et punir n’est pas un but. Tout citoyen aspire à transmettre une éducation, un sens civique qui permet la vie en communauté. Les parents, les familles sont parfois défaillants…et malgré les efforts de soutien à la parentalité le résultat n’est pas 100% gagnant….

Il demeure tout de même que l’on s’attend à ce qu’un représentant de la Loi, petit policier de la circulation ou juge du TGI soit exemplaire. Là où l’exemplarité doit avoir une tolérance zéro dans l’erreur c’est précisément dans l’attitude et la façon de parler de tout représentant de l’ordre et de la loi qui s’adresse à un individu, y compris lorsque cet individu est un voyou et un délinquant. Surtout si c’est un voyou et un délinquant, parceque justement il ne sait pas ce que veut respecter autrui et soi-même;

Je m’explique

Dans le mental d’un enfant ou d’un adulte, le policier représente la loi et la limite.

Pour les enfants qui n’ont pas bénéficié de parents capables de transférer l’éducation et le savoir, manquant eux-mêmes de contenu et du sens des limites, les représentants de l’ordre peuvent être des supports positifs, dans la mesure où ces representants ont eux aussi un contenu éducatif dans lequel respect et dignité ont du sens.

Alors quand on entend dire qu’un de vos fonctionnaires déculotte publiquement un délinquant récidiviste lors d’une arrestation, il faudrait peut être dire à vos policier que cette mise à nu n’est pas consignée dans un alinéa du code civil. Ce n’est pas un geste civil, ce n’est pas un geste d’adulte normal.

De tels gestes posent une insécurité mentale et une destructuration encore plus grande dans laquelle s’installe et se développe l’émotion négative et submergeante de la haine et de la violence. Ce dont ces populations n’ont pas besoin.

Arrêter un délinquant voleur oui, le déculotter devant tout le monde non….C’est scandalisant; et ça ne risque pas d’apaiser ni la violence ni la haine.

Avec toute ma considération

scorpion51 Says:
3 juin 2006 at 11:49

J’ai lu tous les commentaires. J’ai regardé les informations à la télévision.
Même Mme Ségolène Royal prône la sévérité…et je m’en réjouis.
Mais les états-majors politiques ont du pain sur la planche, car il est des partis politiques qui, sans rien faire, engrangent des sondages impressionnants…qui fatalement amèneront des surprises de taille.
Il faudra bien vous mettre dans la tête, messieurs les trouillards de tout azimut, que les Français ne sont pas que des fiottes, que la tolérance n’est pas à sens unique et nombre de mes concitoyens aspirent à vivrent tranquilles, qu’ils en en marre que les “journaleux” ne leur présentent que cette information à base d’excréments. Non franchement, j’en ai marre quand j’entends qu’il faut encore donner du pogon à des associations pour aider les “cailleras”, alors qu’il n’y a pas d’argent pour nos écoles, nos universités, nos vieux travailleurs, nos agriculteurs,etc…que ces mêmes “journaleux” créent des crises d’Etat en apportant leur soutien à des mythomanes sans scrupule, donnent des chiffres pour que les connards des banlieues, qui ne respectent pas nos Institutions,fassent des concours: tiens, aujourd’hui on a crà¢mé 35 voitures, demain dans le neuf-deux ou le neuf-trois ou le neuf-quatre on en brà»lera 50…et pas question qu’on nous sucre les “allocs”!parce que moi je suis dans mon territoire. On croit rêver.
Edifiant, n’est-ce pas!
L’identité française est une valeur sacrée, elle ne doit pas être villipendée.
Monsieur le Ministre, beaucoup de Français comptent sur vous ; ne nous décevez pas : restez ferme vis à vis des “journaleux”, de la gauche bobo, de la Justice et de tous les intellectuels (généralement de gauche)des sociétés secrètes qui pensent être investies d’une mission (divine????) salvatrice.
Mes respects Monsieur le Ministre.

Un admirateur d'Achille Perretti.... Says:
31 juillet 2006 at 16:49

Le probleme est simple
les riches pensent que l’on accorde trop d’avantages aux tres riches
Les pauvres pensent que l’on accorde trop d’avantages aux tres pauvres
et pendant ce temps la les classes moyennes pensent qu’elles disparaissent, elles qui sont le garant de la démocratie a terme.
Tout se passe dans nos tetes:Une pensée une action ,trop de pensées tue l’action.
Malheureusement il faut faire simple et segmenter les reponses par type de client……
Mais tout cela vous le savez depuis longtemps,ne vous faites pas distraire.
Il ne nous reste que vous et votre responsabilité est immense.

raoul Says:
4 août 2006 at 2:31

en fait la solution est simple :

donner plus de pouvoir, de liberté et de fric a ceux qui en on déjà et moins de pouvoir, de liberté et de fric a ceux qui en n’ont pas…mais c’est ce que vous faites déjà non ?

continuer comme ca…jusqu’ici tout va bien…jusqu’ici tout va bien…

joseph.b Says:
26 août 2006 at 11:04

bonjour M.le Président !

quelques réflexions…
. baser votre prochaine campagne sur l’honnêteté de votre équipe. Respecter scupuleusement les idéaux de votre livre et chiffrer toutes vos propositions !Vos opposants sont des “y a qu’à ” pour lesquels les dettes sont sans importance :il faut les matraquer à coup de chiffres et ce dans tous les médias, la TV étant privilégiée !Il faut être simple, mais ça vous savez fort bien y arriver, d’ou le succès de votre ouvrage:il faut comparer le budget de la France à celui d’un ménage sur- endétté et faire en sorte que toutes les propositions chiffrées entrent dans le “reliquat” aprés remboursement de la dette sur cinq ans,sinon guerre plus!Cela laisse peu de place à l’utopie !
Ce que bon nombre de vos “supporters” aimeraient voir dans votre futur programme serai’ent:
-non cumul des mandats ( de 5 ans pour tous ) à tous les postes de l’Etat et un seul renouvelement
- réduction du nombre des ministres ( 15 maxi. ) des secrétaires et conseillers…
-réduction du nombre des hauts fonctionnaires …et des autres!
réforme du Sénat:sénateurs élus directement par le peuple pou une durée de 5 ans avec possibilité d’un second et dernier mandat
-à 70 ans tout élu sera tenu de démissionner et de prendre sa retraite
-renforcement des Conseils Régionaux mais suppression des Conseils Généraux
-lutte contre la précarité:
.” dans 5 ans tous les sans abris devont avoir un toit,et la mendicité éradiquée de nos cités”. l’urgence réside en la con
struction de logements simples au confort modeste pour les plus démunis,qui pourrons ensuite évoluer vers un standing d’hlm à moindre frais.Ces logements construits en petites unités seront inclus dans tous les quartiers des villes, de toutes les villes!car il n’est pas républicain qu’une commune puisse s’exonérer de logements sociaux en payant: c’est scandaleux et contribue à élargir la fracture sociale!
. en vrac !:
-éducation nationale: mise à plat compléte de l’enseignement et revenir aux méthodes classiques qui faisaient quà l’entrée en 6ème les éléves savaient tous lire et compter: utiliser les milliers de professeurs qui sont payés et qui n’enseignent pas au soutien scolaire des plus faibles.
Mettre les enseignants les plus agerris dans les zones sensibles avec des salaires motivants.
Développer les filières scientifiques peu -être au détriment du littéraire? Insister sur l’emploi des langues et accroitre le partenariat université- entreprise: il est inadmissible de supporte le déclassement de nos universités dans les classements mondiaux!
Voir une concurence des établissement et veiller à ce que l’attribution des bourses aillent bien aux plus démunis et en augmanter le nombre car la motivation de ces étudiants est trés souvent supérieure à celle des “nantis”
.regrouper les sydicats d’enseignants ( et d’ailleurs de toutes autres corporations ) dans les 5 principales centrales.
-sydicats:
.obligation pour tout salarié du public ou du privé d’adhèrer à l’un des 5 syndicats de son choix d’ou suppression des subventions de l’état et de certaines “magouilles”..
.Toutes les décisions importantes devront être votées à bulletin secret!
salaires,retraites:
.prélèvements identiques pour le public et le privé
.durée du travail: 43 ans pour tous sauf cas à forte pénibilité à renégocier
.la retraite calculé pour tous sur les 10 meilleures années
.caisses indépendantes pour le public et le privé
.suppression dans le temps des “régimes spéciaux”
.développement du salaire au mérite dans tous les secteurs et notament dans le public.Développement de la participation et de l’actionariat d’entreprise.
.suppression des “parachutes dorés” des grands patrons,surtout quand ils ont conduit leurs entreprises à dépérir !
.multiplier l’apprentissage, réinstaurer les écoles d’entreprises en les subventionant si nécessair
.taxer lourdement les entreprises délocalisatrices!
-recherche:privilégier en subventions la santé, les énergies,les sciences,l’écologie…
-conclusion:
Avoir toujours à l’esprit le bien-être de la France et de son peuple et pour ce faire abondonner les constructions de”prestige” comme la grande bibliothèque ou le musèe des arts premiers!Ceci est ègalement valable à tous les niveaux
des instances de l’état ,des régions, des villes!:il vaut mieux posséder des réalisations simples et rationnelles que des “chefs-d’oeuvre”ruineux au fonctionnement alèatoire !
.enfin une réforme de l’impôt s’impose: pour les salariés le prélèvement à la source semble la meilleure des choses, quand aux pv des actions il y a beaucoup à étudier ! ! !

Merçi d’avoir lu ce méli-mélo de réfléxions… et tous mes voeux pour 2007 !

mylouse2 Says:
27 septembre 2006 at 16:13

“ce sont des choses qu’il faut se dire entre nous,mais pas écrire”,allusion à la note du préfet Jean-François Cordet qui dénonçait notamment une recrudescence de la délinquance dans le département.

Nouvel Obs:Lien:

http://permanent.nouvelobs.com/societe/20060927.OBS3628.html

Epoustez la poudre qu’il vous a mis dans les yeux…

nanteuil Says:
7 février 2007 at 12:00

Il y a plusieurs questions qui n’ont pas été soulevées lors de l’excellente émission de lundi sur TF1, d’abord la position de Nicolas Sarkozy sur l’entrée de la Turquie dans l’Europe, des déclarations ont été faites dans la presse, mais j’aurais aimé une déclaration au cours de l’émission, d’autre part j’aimerais savoir si le candidat inscrira aussi dans ses projets la revalorisation des professeurs agrégés des lycées, les seuls enseignants pour lesquels rien n’a été fait depuis une vingtaine d’années. Mme Zehringer, présidente de la Société des Agrégés avait reçu des promesses d’engagement à deux reprises de la part du candidat Jacques Chirac et des différents ministres de l’éducation, or rien n’a été accompli selon l’habitude. Je suis personnellement plutôt favorable à Monsieur Sarkozy car je crois qu’il est le seul à pouvoir tirer ce pays de sa léthargie, mais j’aimerais avoir des assurances sur les deux questions soulevées avant de m’engager.

euh Says:
13 février 2007 at 0:50

L’insecurite, c’est la dictature, le liberalisme fascite, les societes secretes, les conspirations, babylone la grande. Vous croyez qu’il n’y a que des aveugles dans le monde. Savez-vous que depuis 2000 ans on sait la suite des evenements. La globalisation ne sera valable que 7 ans et ce sera la fin. Choisissez bien votre cote.

tapion90 Says:
7 mai 2006 at 20:28
Cet homme a parfaitement résumé la pensée de millions de nos concitoyens.
Monsieur le ministre, je lui empreinterai même cette phrase: “Vous avez tout mon soutien et je vous souhaite très bonne chance, car la tà¢che est rude.”

Merci.
spud35 Says:
8 mai 2006 at 21:09
Je suis tellement daccord avec cette personne.
Je suis Belge, et si vous saviez à quel point nous sommes nombreux à désespérer de larrivée dun responsable politique qui a votre cran. Je ne sais pas chez vous, mais en Belgique, nous avons une presse abominable (Le Soir , quotidien gauchiste qui soutien notre parti socialiste à chaque crise tout en pensant sincèrement faire du journalisme de qualité et méprise la presse populaire de droite), nous avons des services sociaux (CPAS, Centre publique daide sociale) dans chaque commune à Bruxelles qui donnent le revenu dintégration sur simple demande et sans aucune contrepartie (il nest même pas nécessaire de chercher un travail pour lavoir !!), il ny a aucun contrôle sur les domiciliations, les boites postales, et pire que tout, tout ou presque est gratuit pour les allocataires sociaux : transports, formations, intégralité des soins de santé, garanties locatives, premiers loyers, primes dinstallations, et jen passe.

Jaimerais être français pour pouvoir soutenir plus efficacement Mr Sarkozy.

Vous avez tout mon soutien , Monsieur le Ministre, et je vous souhaite moi aussi bonne chance, car la tà¢che est vraiment très rude !

Merci.
birdy Says:
12 mai 2006 at 4:25
Bonjour,

Est-il normal qu’on puisse toucher 300 millions d’euros sur un comptes en Chine sans rendre de compte à qui que ce soit ? Est-il normal et choquant que les médias jouent un rôle de contre-pouvoir (quelques soit le pouvoir en place!!) ? Est-il normal que des citoyens de ce pays puissent utiliser le terme de “racaille” en désignant d’autres citoyens de ce pays ? Est-il normal qu’on puisse penser qu’un parti politique non extrémiste soit un ennemi de la France ?

Plutôt que s’acharner sur un parti en particulier et d’alimenter un débat nourri par la peur, ne serait il pas plus judicieux de réfléchir et d’analyser les problèmes de fond.

“On vit plus en sécurité aux USA, même dans le Bronx, quà Parisâ€¦”

Et bien, il ne vous reste plus qu’à partir vous installer dans le Bronx, je crois que les Etats-Unis seront heureux d’accueillir un honnête citoyen français, vous vivrez bien mieux là -bas qu’ici visiblement.

Pour finir, monsieur le ministre, je pense que la fermeté devrait s’appliquer à l’intolérance. Mais la tà¢che est rude, tant il est facile pour certain de ne pas voir plus loin que le bout de leur nez.

Merci, en espérant que ce message ne soit pas censuré ou modifié
Monk Says:
26 mai 2006 at 3:38
Il est normal dans un pays de tolérance, de droits de l’homme et de libertés que l’on puisse s’exprimer, et c’est ce que vous avez fait, sans censure bien évidemment (c’est vraiment de la paranoà¯a à gauche j’ai l’impression!)
Je voudrai vous répondre afin d’apporter mon point de vue sur certains de vos propos que je considère comme faux et complètement déconnectés des réalités, voire là¢ches et irresponsables.
Je ne vois pas où est le problème quand quelqu’un ose dire que des personnes qui s’en prennent à d’autres en faisant cramer un bus où une personne handicapée a pris place sont des racailles; de même, les voyous ou racailles qui tuent un homme juste parce qu’il prend des photos dans une cité ne méritent pas qu’on les nomme autrement; idem pour les auteurs de tournante (que ceux ci viennent des banlieues ou des beaux quartiers, là n’est pas le problème!). Faut il fermer les yeux et accepter sans mot dire ces horreurs? Faut il commencer par s’excuser avant de mettre les gens en prison alors qu’ils commettent des crimes affreux?
Le débat n’est pas nourri par la peur mais par la réalité: moi qui fréquentent les tribunaux pour des raisons professionnelles, je peux vous assurer que les délits et les crimes ne sont pas un fantasme de journaliste! La fiction et les reportages sont loin d’une réalité qui est de plus en plus minée par la violence et la peur. Un Etat de droit ne peut refuser de voir les choses en face et de s’occuper de ces probèmes qui sont bien réels!
Monk Says:
26 mai 2006 at 3:41
Par contre, je refuse que l’on puisse critique une décision de Justice. Le président du TGI de Bobigny applique le droit. Si cela signifie que les délinquants en cause restent dehors, c’est que c’est la moins mauvaise des solutions. La répression par l’enfermement n’est pas le seul moyen. Il existe des placements sous contrôle judiciaire, des suivis socio-éducatifs, des milieux semis ouverts, des travaux d’intérêt général,… autant de solutions alternatives à la prison…
latifa Says:
1 juin 2006 at 13:45
La violence lorsque le respect et la dignité ont disparu

Monsieur le Ministre de l’Intérieur,

Que les voyous, petits et grands délinquants soient pourchassés et arrêtés, punis et redevables d’une réparation quand la réparation est encore possible (ce qui n’est pas le cas des criminels, assassins) c’est le travail de la police.

Arrêter et punir n’est pas un but. Tout citoyen aspire à transmettre une éducation, un sens civique qui permet la vie en communauté. Les parents, les familles sont parfois défaillants…et malgré les efforts de soutien à la parentalité le résultat n’est pas 100% gagnant….

Il demeure tout de même que l’on s’attend à ce qu’un représentant de la Loi, petit policier de la circulation ou juge du TGI soit exemplaire. Là où l’exemplarité doit avoir une tolérance zéro dans l’erreur c’est précisément dans l’attitude et la façon de parler de tout représentant de l’ordre et de la loi qui s’adresse à un individu, y compris lorsque cet individu est un voyou et un délinquant. Surtout si c’est un voyou et un délinquant, parceque justement il ne sait pas ce que veut respecter autrui et soi-même;

Je m’explique

Dans le mental d’un enfant ou d’un adulte, le policier représente la loi et la limite.

Pour les enfants qui n’ont pas bénéficié de parents capables de transférer l’éducation et le savoir, manquant eux-mêmes de contenu et du sens des limites, les représentants de l’ordre peuvent être des supports positifs, dans la mesure où ces representants ont eux aussi un contenu éducatif dans lequel respect et dignité ont du sens.

Alors quand on entend dire qu’un de vos fonctionnaires déculotte publiquement un délinquant récidiviste lors d’une arrestation, il faudrait peut être dire à vos policier que cette mise à nu n’est pas consignée dans un alinéa du code civil. Ce n’est pas un geste civil, ce n’est pas un geste d’adulte normal.

De tels gestes posent une insécurité mentale et une destructuration encore plus grande dans laquelle s’installe et se développe l’émotion négative et submergeante de la haine et de la violence. Ce dont ces populations n’ont pas besoin.

Arrêter un délinquant voleur oui, le déculotter devant tout le monde non….C’est scandalisant; et ça ne risque pas d’apaiser ni la violence ni la haine.

Avec toute ma considération
scorpion51 Says:
3 juin 2006 at 11:49
J’ai lu tous les commentaires. J’ai regardé les informations à la télévision.
Même Mme Ségolène Royal prône la sévérité…et je m’en réjouis.
Mais les états-majors politiques ont du pain sur la planche, car il est des partis politiques qui, sans rien faire, engrangent des sondages impressionnants…qui fatalement amèneront des surprises de taille.
Il faudra bien vous mettre dans la tête, messieurs les trouillards de tout azimut, que les Français ne sont pas que des fiottes, que la tolérance n’est pas à sens unique et nombre de mes concitoyens aspirent à vivrent tranquilles, qu’ils en en marre que les “journaleux” ne leur présentent que cette information à base d’excréments. Non franchement, j’en ai marre quand j’entends qu’il faut encore donner du pogon à des associations pour aider les “cailleras”, alors qu’il n’y a pas d’argent pour nos écoles, nos universités, nos vieux travailleurs, nos agriculteurs,etc…que ces mêmes “journaleux” créent des crises d’Etat en apportant leur soutien à des mythomanes sans scrupule, donnent des chiffres pour que les connards des banlieues, qui ne respectent pas nos Institutions,fassent des concours: tiens, aujourd’hui on a crà¢mé 35 voitures, demain dans le neuf-deux ou le neuf-trois ou le neuf-quatre on en brà»lera 50…et pas question qu’on nous sucre les “allocs”!parce que moi je suis dans mon territoire. On croit rêver.
Edifiant, n’est-ce pas!
L’identité française est une valeur sacrée, elle ne doit pas être villipendée.
Monsieur le Ministre, beaucoup de Français comptent sur vous ; ne nous décevez pas : restez ferme vis à vis des “journaleux”, de la gauche bobo, de la Justice et de tous les intellectuels (généralement de gauche)des sociétés secrètes qui pensent être investies d’une mission (divine????) salvatrice.
Mes respects Monsieur le Ministre.
Un admirateur d'Achille Perretti.... Says:
31 juillet 2006 at 16:49
Le probleme est simple
les riches pensent que l’on accorde trop d’avantages aux tres riches
Les pauvres pensent que l’on accorde trop d’avantages aux tres pauvres
et pendant ce temps la les classes moyennes pensent qu’elles disparaissent, elles qui sont le garant de la démocratie a terme.
Tout se passe dans nos tetes:Une pensée une action ,trop de pensées tue l’action.
Malheureusement il faut faire simple et segmenter les reponses par type de client……
Mais tout cela vous le savez depuis longtemps,ne vous faites pas distraire.
Il ne nous reste que vous et votre responsabilité est immense.
raoul Says:
4 août 2006 at 2:31
en fait la solution est simple :

donner plus de pouvoir, de liberté et de fric a ceux qui en on déjà et moins de pouvoir, de liberté et de fric a ceux qui en n’ont pas…mais c’est ce que vous faites déjà non ?

continuer comme ca…jusqu’ici tout va bien…jusqu’ici tout va bien…
joseph.b Says:
26 août 2006 at 11:04
bonjour M.le Président !

quelques réflexions…
. baser votre prochaine campagne sur l’honnêteté de votre équipe. Respecter scupuleusement les idéaux de votre livre et chiffrer toutes vos propositions !Vos opposants sont des “y a qu’à ” pour lesquels les dettes sont sans importance :il faut les matraquer à coup de chiffres et ce dans tous les médias, la TV étant privilégiée !Il faut être simple, mais ça vous savez fort bien y arriver, d’ou le succès de votre ouvrage:il faut comparer le budget de la France à celui d’un ménage sur- endétté et faire en sorte que toutes les propositions chiffrées entrent dans le “reliquat” aprés remboursement de la dette sur cinq ans,sinon guerre plus!Cela laisse peu de place à l’utopie !
Ce que bon nombre de vos “supporters” aimeraient voir dans votre futur programme serai’ent:
-non cumul des mandats ( de 5 ans pour tous ) à tous les postes de l’Etat et un seul renouvelement
- réduction du nombre des ministres ( 15 maxi. ) des secrétaires et conseillers…
-réduction du nombre des hauts fonctionnaires …et des autres!
réforme du Sénat:sénateurs élus directement par le peuple pou une durée de 5 ans avec possibilité d’un second et dernier mandat
-à 70 ans tout élu sera tenu de démissionner et de prendre sa retraite
-renforcement des Conseils Régionaux mais suppression des Conseils Généraux
-lutte contre la précarité:
.” dans 5 ans tous les sans abris devont avoir un toit,et la mendicité éradiquée de nos cités”. l’urgence réside en la con
struction de logements simples au confort modeste pour les plus démunis,qui pourrons ensuite évoluer vers un standing d’hlm à moindre frais.Ces logements construits en petites unités seront inclus dans tous les quartiers des villes, de toutes les villes!car il n’est pas républicain qu’une commune puisse s’exonérer de logements sociaux en payant: c’est scandaleux et contribue à élargir la fracture sociale!
. en vrac !:
-éducation nationale: mise à plat compléte de l’enseignement et revenir aux méthodes classiques qui faisaient quà l’entrée en 6ème les éléves savaient tous lire et compter: utiliser les milliers de professeurs qui sont payés et qui n’enseignent pas au soutien scolaire des plus faibles.
Mettre les enseignants les plus agerris dans les zones sensibles avec des salaires motivants.
Développer les filières scientifiques peu -être au détriment du littéraire? Insister sur l’emploi des langues et accroitre le partenariat université- entreprise: il est inadmissible de supporte le déclassement de nos universités dans les classements mondiaux!
Voir une concurence des établissement et veiller à ce que l’attribution des bourses aillent bien aux plus démunis et en augmanter le nombre car la motivation de ces étudiants est trés souvent supérieure à celle des “nantis”
.regrouper les sydicats d’enseignants ( et d’ailleurs de toutes autres corporations ) dans les 5 principales centrales.
-sydicats:
.obligation pour tout salarié du public ou du privé d’adhèrer à l’un des 5 syndicats de son choix d’ou suppression des subventions de l’état et de certaines “magouilles”..
.Toutes les décisions importantes devront être votées à bulletin secret!
salaires,retraites:
.prélèvements identiques pour le public et le privé
.durée du travail: 43 ans pour tous sauf cas à forte pénibilité à renégocier
.la retraite calculé pour tous sur les 10 meilleures années
.caisses indépendantes pour le public et le privé
.suppression dans le temps des “régimes spéciaux”
.développement du salaire au mérite dans tous les secteurs et notament dans le public.Développement de la participation et de l’actionariat d’entreprise.
.suppression des “parachutes dorés” des grands patrons,surtout quand ils ont conduit leurs entreprises à dépérir !
.multiplier l’apprentissage, réinstaurer les écoles d’entreprises en les subventionant si nécessair
.taxer lourdement les entreprises délocalisatrices!
-recherche:privilégier en subventions la santé, les énergies,les sciences,l’écologie…
-conclusion:
Avoir toujours à l’esprit le bien-être de la France et de son peuple et pour ce faire abondonner les constructions de”prestige” comme la grande bibliothèque ou le musèe des arts premiers!Ceci est ègalement valable à tous les niveaux
des instances de l’état ,des régions, des villes!:il vaut mieux posséder des réalisations simples et rationnelles que des “chefs-d’oeuvre”ruineux au fonctionnement alèatoire !
.enfin une réforme de l’impôt s’impose: pour les salariés le prélèvement à la source semble la meilleure des choses, quand aux pv des actions il y a beaucoup à étudier ! ! !

Merçi d’avoir lu ce méli-mélo de réfléxions… et tous mes voeux pour 2007 !
mylouse2 Says:
27 septembre 2006 at 16:13
“ce sont des choses qu’il faut se dire entre nous,mais pas écrire”,allusion à la note du préfet Jean-François Cordet qui dénonçait notamment une recrudescence de la délinquance dans le département.

Nouvel Obs:Lien:

http://permanent.nouvelobs.com/societe/20060927.OBS3628.html

Epoustez la poudre qu’il vous a mis dans les yeux…
nanteuil Says:
7 février 2007 at 12:00
Il y a plusieurs questions qui n’ont pas été soulevées lors de l’excellente émission de lundi sur TF1, d’abord la position de Nicolas Sarkozy sur l’entrée de la Turquie dans l’Europe, des déclarations ont été faites dans la presse, mais j’aurais aimé une déclaration au cours de l’émission, d’autre part j’aimerais savoir si le candidat inscrira aussi dans ses projets la revalorisation des professeurs agrégés des lycées, les seuls enseignants pour lesquels rien n’a été fait depuis une vingtaine d’années. Mme Zehringer, présidente de la Société des Agrégés avait reçu des promesses d’engagement à deux reprises de la part du candidat Jacques Chirac et des différents ministres de l’éducation, or rien n’a été accompli selon l’habitude. Je suis personnellement plutôt favorable à Monsieur Sarkozy car je crois qu’il est le seul à pouvoir tirer ce pays de sa léthargie, mais j’aimerais avoir des assurances sur les deux questions soulevées avant de m’engager.
euh Says:
13 février 2007 at 0:50
L’insecurite, c’est la dictature, le liberalisme fascite, les societes secretes, les conspirations, babylone la grande. Vous croyez qu’il n’y a que des aveugles dans le monde. Savez-vous que depuis 2000 ans on sait la suite des evenements. La globalisation ne sera valable que 7 ans et ce sera la fin. Choisissez bien votre cote.

Nicolas Sarkozy

A Monsieur Nicolas Sarkozy

13 commentaires pour cet article

Poster un commentaire